О ПРАВЕ РОДИТЕЛЕЙ НА РЕЛИГИОЗНОЕ ВОСПИТАНИЕ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ США

Андреева Леонила Сергеевна, аспирант, Пензенский государственный университет, г. Пенза, 
shelevyn4ik@inbox.ru

341.231.7

В статье рассматривается реализация права родителей на религиозное воспитание на примере отдельно взятых дел из судебной практики США. Американский опыт представляет определенный интерес в связи с ростом актуальности данной проблемы, вызванным увеличением количества межрелигиозных браков, а также религиозной активности и религиозного самосознания населения Российской Федерации.

религиозное воспитание; фактический или существенный ущерб; риск причинения ущерба; стандарт, согласно которому не требуется доказательства причинения ущерба, ни фактического, ни в будущем; общее благополучие ребенка

 Скачать статью в формате PDF

1. Hanson v. Hanson, 404 N.W. 2D 460 (N.D. 1987). 
2. Robayo, L. Child custody and religion. Nolo’s legal encyclopedia / L. Robayo. – Berkeley, 2001. – P. 115.
3. Munoz v. Munoz, 79 Wash. 2d 810, 489 P.2d 1133 (1971).
4. Pater v. Pater, 63 Ohio St. 3d 393, 588 N.E. 2d 794 (1992).
5. McLagan v. Klein, 123 N.C. App. 557, 473. S.E. 2d 778 (1996).
6. Johns v. Johns, 53 Ark. 90, 918 S.W. 2d 728 (1996).
7. Zummo v. Zummo, 394 Pa. Super. 30, 574 A. 2d 1130 (1990).
8. Smith, Kevin S. Religions visitation constraints on the noncustodial parents: the need for national application of a uniform compelling interest test / Kevin S. Smith // Indiana law journal. – 1996. – Vol. 71, № 3. – P. 10.
9. Strauber, J. E. A deal is a deal: antenuptual agreements regarding the religious upbringing of children should be enforceable / J. E. Strauber // Duke law journal. – 1998. – V. 47, № 5. – P. 11.
10. Rosenberg, R. A. Happily intermarried / R. A. Rosenberg. – N. Y., 1988. – P. 135–136.